Comments on: Avatar

By: BanuEfe

BanuEfe — Wed, 06 Jan 2010 22:47:12 +0000

Filmin gorselligine tabii ki diyecek birseyim yok, oldukca etkileyici. Ayrica Berkman’in bahsettigi “birbirini tamamlayan hayat” fikrini de begendim. Ancak geri kalan herseyi cok yavan buldum, gozumuze sokulan hollywoodvari bir diger kahramanlik oykusu olmaktan oteye gidemiyor. Navi’lerin sadece “insanca” degil, oldukca “amerikanvari” buldugum mimikleri, Jake Sully’nin savasirken yaptigi espri bombardmani bana “top gun” seyrediyormusum hissiyati verdi. (Eray’dan alinti yaparak) sunu da eklemek isterim: romantik sahnelerde de ingilizce yerine o cirkin dillerini konussalardi belki biraz daha icine girebilirdik!

By: Çavlan

Çavlan — Wed, 06 Jan 2010 10:09:45 +0000

Çok hoş bir yazı ve çok doğru/akıllıca tespitler… Filmin top250′deki 50. sırası, bütçesi olan 500 milyon dolar, Cameron’ın kafayı taktığı, hiçbir filminde aşamadığı meseleleri ve asla vazgeçmediği klişeleri benim de sinirimi bozuyor, ama… Söyleyeyim de çıksın, ne yapalım, çok keyif aldım ben bu filmi izlerken. Titanic hariç James Cameron’ın filmlerini büyük bir saflıkla seviyorum, bunu da bir sinema filmi olarak değil, bambaşka bir deneyim olarak algılıyorum (belki hayatımda ilk kez 3D gözlük taktığım için).

By: bozaci

bozaci — Mon, 04 Jan 2010 18:44:01 +0000

Bir onceki filmi Titanic olan bir adamin filmine hayatin manasini aramaya gitmedin herhalde??

Cameron’dan beklenen bir filmde olmasi gereken hersey vardi. Gozunu bile kirpmadan izlettiren 2 saatlik bir eglence. Cameron bundan ibarettir, daha fazla anlam, mesaj bekleyenler yanlis salona girmistir bence…

Ayrica madde madde kliselerle filmi elestirmek cok kolay… Star Wars’u da boyle komik duruma dusurebiliriz, ama Star Wars kotu demek degildir bu.

By: nyn

nyn — Mon, 04 Jan 2010 11:20:08 +0000

Wow (World of Warcraft) oyununun Draenei ırkını ve Naaru’sunu (na’ru) bilen bir insan olarak merak etmeden duramadım. Kim kimden araklamış ya da esinlenmiş?
Bi gugıl et imıclara tanımlara bak derim.

By: Fulya

Fulya — Sun, 03 Jan 2010 20:42:33 +0000

Sarapci Bey Merhaba. Blogunuzu ilgiyle ve de genelde kahkahalarla takip ediyorum

Filmde benim hoşuma giden şey insanoglunun, kendinin 2 katı büyüklüğündeki varlıklara (pardon Na’vilere) kafa tutmaya çalışması olmustu.

Ayrıca 2. pub crawl yazınızı merakla bekliyorum. Selamlar.

By: Ant

Ant — Sun, 03 Jan 2010 17:15:11 +0000

Filmin konusu birbirine eklenmis kliseler zinciri olsa bile sadece Pandora’nin orijinal 3D guzelligi dahi filme odedigim 14 dolara degdi.

Senaryo’dan Matrix 1 vari felsefi metaforlar beklemek biraz fazla olurdu sanirim. Dolayisi ile bana Pandora uzerine cekilmis bir belgeselde yeterdi.

By: Berkman

Berkman — Sun, 03 Jan 2010 16:48:51 +0000

bence tum bu yorumlarda filmin en onemli 2 öğesini atlamıssın; 1) Bonding; hayvanlarla tek bir vucut olmak ve onları hissetmek, 2) Connection; yasayanları bırak yasadıgımız hayattan ayrılanlarla bile güçlü ve sonu gelmez bir iletisim icinde olmak. bana sorarsan filmin merkezi cekim kuvvetini bu iki basit ama dahiyane düzen oluşturuyor – birey olarak değil, tüm geçmişimiz ve bugünümüz ile etrafımızdaki hayatın bize verdiği doğal ama şahaser bir güzelliğin özünü görüp çervemizdeki her canlıya aynı saygı ve sevgiyle yaklaşılması fikri beni son derece içine çekti.
haaa bir de; ormanın özellikle geceleri ortaya serdiği ‘güzelliği’ ve canlarını alsak da tüm canlılarla paylaştığımız ‘ortak’ ve ‘birbirini tamamlayan’ hayat görüşünü ortaya bu kadar yalınlıkla koyuyor olması takdire layik…
ama su oklar; gercekten camlardan nasıl geciyor ve halen niye donen pervaneli hava tasıtları var – iste bunlar bence de tam yerine oturmuyor…
bir de braveheart dan sonra hiç bir ‘savaşa çağrı’ beni etkilemez oldu – ama bu konu bu filmin hatası değil, william wallace’un üstüne çıkılamayan performansı…